Mapuches y acuerdo sin desalojo: Villa La Angostura busca arruinar otro show a Patricia Bullrich
Después del desalojo (que no fue) en el Parque Nacional Los Alerces, el municipio de Villa La Angostura hizo un acuerdo con los mapuches por el Correntoso y arden los libertarios por el arreglo con los "usurpadores".
Tras el "desalojo" de la comunidad mapuche Lof Pailako, en la zona de El Maitenal del Parque Nacional Los Alerces, que no fue porque ya se habían retirado del lugar para el arribo (y show) que buscaba la Ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, el municipio de Villa La Angostura está cerca de trabar otro tras un acuerdo que intenta con la comunidad Paichil Antriao en el camping del lago Correntoso.
El intendente de la localidad neuquina necesita para ello la aprobación del Concejo Deliberante por lo que aún este acuerdo, que contradice la decisión del máximo tribunal de su provincia, no es un hecho.
Cabe mencionar que el camping del lago Correntoso está ocupado desde 2011 por los Paichil Aintriao, y su pedido de reivindicación ancestral fue rechazado por el Tribunal Superior de Justicia, que consideró que no pudieron acreditar esas pruebas. Ante ello, la comunidad interpuso una queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación por lo que la sentencia no está firme.
Y ahora el acuerdo que el intendente Javier Murer, del Frente Neuquinizate del Gobernador Rolando Figueroa, junto con la comunidad mapuche Paichil Antriao, están a punto de cerrar, promete dar un giro en el manejo del camping del lago Correntoso.
Resistencias en el Concejo Deliberante
Pero tampoco será tan fácil ya que la aprobación del Concejo Deliberante genera resistencias al menos, desde el espacio libertario local, Juntos por la Libertad, desde el cual ahorraron en críticas al convenio, con un claro posicionamiento histórico en contra de los pueblos originarios.
En efecto, según 'Angostura Digital', en un comunicado, calificaron al convenio de "ridículo", "injusto" y "delictual", una "cesión de derechos ilegítima que contradice la sentencia firme de desalojo emitida por el Tribunal Superior de Justicia".
"Hace unos meses, el Tribunal Superior de Justicia dictaminó la sentencia firme de desalojo, el cual debería ejecutar el municipio", dijeron desde el espacio y agregaron que ignora a los vecinos de Villa La Angostura, quienes, según ellos, ven el camping como un patrimonio colectivo y no como un bien negociable.
"El municipio debe ejecutar el desalojo inmediato, tomar posesión del predio y cobrar las costas de la sentencia", remarcaron.
Pero el intendente apuesta en cambio a un acuerdo que evite nuevas confrontaciones, aunque, como sostienen los libertarios, ceder espacio sea una muestra de debilidad que atenta contra los intereses de los ciudadanos.
En este marco, al votación en el Concejo Deliberante será clave. Deberá aprobar o rechazar el convenio. Con una mayoría ajustada, cada voto será determinante. Se necesitan cinco votos positivos para aprobarlo.
El acuerdo con la comunidad mapuche
El acuerdo, presentado como un "acto de entendimiento", establece que la comunidad Paichil Antriao podrá gestionar el predio con fines turísticos y comerciales, bajo el control municipal y sujeto a estrictos requisitos legales y ambientales. Y fue presentado por la comunidad días atrás en una conferencia de prensa.
Además de los ingresos por actividades como la venta de artesanías, alquiler de kayaks, turismo lacustre y food trucks, el Municipio se compromete a capacitarlos en bromatología e higiene, mientras se protegen los bosques nativos y se articulan planes de emergencia.
Sin embargo, el texto no deja lugar a concesiones en caso de incumplimiento: si la comunidad no respeta las normas municipales o impide los controles bromatológicos, el acuerdo podría extinguirse automáticamente, habilitando incluso el uso de la fuerza pública.
La queja ante la Corte Suprema
El fallo del Tribunal Superior de Justicia reconoció que el estado tiene la posesión del lago Correntoso, pero la sentencia no está firme, ya que la comunidad interpuso una queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
"Sea cual sea el resultado, es auspicioso que los funcionarios entiendan que la solución al conflicto territorial en Villa La Angostura es política y no jurídica, los que están en contra del acuerdo solo les interesa profundizar los conflictos, no resolverlos", dijo al sitio 'LMNeuquén' Luis Virgilio Sánchez, apoderado legal de los Paichil Antriao.
Y acotó: "En cuanto a las posiciones en contra del diálogo de referentes políticos locales que postulan la confrontación, solo puedo decir que los políticos mediocres suelen subirse a la ola efímera del momento, no son estadistas, sino oportunistas".
El fallo del TSJ
El TSJ había resuelto, en abril de 2024, reconocer a la Municipalidad de Villa La Angostura la posesión de una fracción de tierra que la comunidad Paichil Antriao utilizaba como "concesionario" del camping municipal. En ese sector también está la toma de captación de agua de la ciudad.
Incluso, en concepto de cánones municipales, desde el 31 de octubre de 2011 a la fecha, la comunidad tendrá que pagar 345.291,44 pesos, con intereses, de un capital inicial que en ese entonces era de 58.640 pesos.
El acuerdo del TSJ, del pasado 11 de abril del año pasado, fue firmado por los vocales Evaldo Moya y Germán Busamia. Este último hizo una pormenorizada situación sobre la historia del lote en cuestión que los mapuches atribuían la posesión de un lote fiscal.
Mapuches, tierras y jurisprudencia
La comuna promovió una acción reivindicatoria por el inmueble, contra Hugo Montes, Sofia Antriao, Ernesto Antriao, Patricia Gutiérrez y "contra toda persona que ocupe y/o invoque y/o pretenda tener derechos sobre el inmueble", que en este caso es el camping del lago Correntoso.
Los mapuches realizaron el reclamo judicial, aduciendo la posesión por el derecho que les asiste, en los términos del relevamiento territorial de la Ley 26.160.
El TSJ rarificó la sentencia de primera instancia del pasado 12 de diciembre de 2019, que la condena a los demandados -entre ellos la comunidad Paichil Antriao- a que restituyan el lote y que abonen una suma de dinero más intereses.
Fuente: