Los asesores científicos de la UE piden una moratoria sobre la geoingeniería solar y la inyección de aerosoles
Un consejo asesor científico ha pedido a la Unión Europea que detenga las tecnologías de geoingeniería solar y ha pedido un "sistema de gobernanza global" para abordar el problema.
Un grupo de científicos y responsables políticos han recomendado que la Unión Europea apoye una moratoria a nivel europeo sobre el uso de una controvertida técnica de geoingeniería conocida como geoingeniería solar.
Los científicos advierten que los beneficios y riesgos de las propuestas de geoingeniería solar son "muy inciertos". Afirman que la implementación de la tecnología podría afectar el clima en diferentes partes del mundo y "sería difícil de predecir y difícil de gestionar en la práctica".
El grupo también pidió garantizar que cualquier investigación futura sobre geoingeniería solar sea "rigurosa, ética y explícita sobre las incertidumbres", y reevaluar los "riesgos y oportunidades potenciales" cada cinco a diez años.
Las recomendaciones se detallaron por primera vez en un informe de diciembre de 2024 elaborado por el Mecanismo de Asesoramiento Científico (SAM), una organización que proporciona "evidencia científica independiente" y recomendaciones de políticas al Colegio de Comisarios Europeos. El SAM está formado por tres suborganizaciones, incluido el Grupo de Asesores Científicos Principales , siete científicos cuyo trabajo es hacer recomendaciones a la UE.
En la última década, el apoyo y la oposición a las tecnologías de geoingeniería han ido en aumento como posible solución a los supuestos desastres relacionados con el clima. Existen varios tipos de geoingeniería, entre ellos la Gestión de la Radiación Solar (GRS) o geoingeniería solar. La inyección de aerosoles estratosféricos, o SAI, es una práctica específica de geoingeniería solar que consiste en rociar aerosoles en el cielo con el fin de desviar los rayos del sol .
"Durante décadas se han propuesto tecnologías que reducirían o contrarrestarían el calentamiento global reflejando la luz solar fuera de la Tierra. Estas propuestas, conocidas como tecnologías de "modificación de la radiación solar", incluyen la inyección de aerosoles estratosféricos, el aclaramiento de las nubes y otras", afirma el informe.
Si bien el Grupo de Asesores Científicos Principales señala que los modelos climáticos muestran potencial para combatir el "calentamiento global" con geoingeniería, también reconoce que podría tener impactos tanto intencionales como no intencionales.
"Podrían tener efectos negativos sobre los ecosistemas, cambiar los patrones de lluvia y obstaculizar la producción de alimentos", escribieron los científicos. "Cualquier intervención a gran escala en nuestro entorno planetario común tendría consecuencias sistémicas".
Aarti Gupta, profesora de gobernanza ambiental global en la Universidad de Wageningen y parte del equipo que produjo el informe que orientó a los científicos, dijo a The Guardian que era "de crucial importancia" el llamado de la UE a una moratoria sobre la gestión de residuos sólidos urbanos.
"Lo más importante es que ahora la UE debe demostrar liderazgo global al impulsar un régimen internacional de 'no despliegue' de SRM", afirmó Gupta.
La geoingeniería como puerta de entrada a la gobernanza global
El Grupo de Asesores Científicos Principales también hizo un llamamiento polémico a los responsables políticos de la UE para que "negocien un sistema de gobernanza global" para las futuras decisiones relacionadas con el despliegue de la geoingeniería solar. Los científicos reiteran que la posición de la UE en estos debates globales debería ser "no desplegar las tecnologías".
Si bien el grupo pidió garantizar que el sistema global respete los "derechos y valores fundamentales", es muy probable que un sistema de ese tipo conduzca a silenciar aún más las voces de las naciones más pequeñas y de los opositores a la geoingeniería.
Este llamado a un sistema de gobernanza global se hace eco de declaraciones anteriores hechas por la Casa Blanca de Biden y la Comisión Europea sobre su deseo de promover debates sobre un "posible marco internacional para su gobernanza".
La Comisión Europea ha dicho que los intentos de alterar el clima mediante la geoingeniería plantean riesgos "inaceptables" y ha pedido conversaciones internacionales sobre los peligros y la gobernanza de la geoingeniería.
"Nadie debería realizar experimentos en solitario con el planeta que compartimos", dijo en una conferencia de prensa el responsable de política climática de la Unión Europea, Frans Timmermans . "Esto debería discutirse en el foro adecuado, al más alto nivel internacional".
La Comisión Europea también publicó una declaración en la que decía que el SRM en su forma actual "representa un nivel inaceptable de riesgo para los seres humanos y el medio ambiente".
Joanna Haigh, profesora emérita del Imperial College de Londres, dijo a Reuters que los modelos de gobernanza internacional son necesarios para abordar los experimentos de geoingeniería. "La gobernanza de la geoingeniería será enormemente compleja, pero necesaria para regular cualquier tecnología de geoingeniería futura que pueda reducir de manera factible las temperaturas medias globales", afirmó Haigh.
De una forma u otra, el debate sobre la geoingeniería se está utilizando para promover la idea de que debería existir un "marco internacional" o "modelos de gobernanza global" para abordar las realidades de esta tecnología no probada.
Si bien puede parecer de sentido común preguntar si los gobiernos deberían cooperar si están tomando una medida tan importante, también deberíamos preguntarnos si podemos o no confiar en que estos gobiernos "jueguen a ser Dios" alterando el clima, o si esto debería estar sucediendo en absoluto.
Desde 2017 vengo advirtiendo que la promoción de la tecnología conocida como geoingeniería sería una puerta de entrada a esquemas de gobernanza global que, en sí mismos, son un trampolín hacia un organismo de gobierno único y centralizado que gestione a las naciones individuales. Los pronunciamientos emitidos la semana pasada por el gobierno de Estados Unidos y la Unión Europea representan un paso más en esa dirección.
Aunque estos debates se han centrado principalmente en las ideas y opiniones de los líderes gubernamentales y los expertos políticos, la mayoría del mundo está siendo excluida de estas discusiones. Es absolutamente vital que los funcionarios electos discutan asuntos de tanta importancia, pero no podemos permitir que los políticos dominen por sí solos la conversación. ¿Qué pasa con los países en desarrollo, las comunidades indígenas y las poblaciones locales? Sus voces deben ser escuchadas para poder evaluar plenamente los riesgos de la geoingeniería.
A medida que la resistencia a la geoingeniería y otras técnicas de modificación del clima alcance su punto álgido, veremos a más líderes nacionales y organismos reguladores reclamar diversos esquemas de gobernanza global como solución al problema que ellos mismos contribuyeron a crear. Debemos permanecer escépticos ante estos reclamos y ante todos los intentos de instalar un gobierno mundial que tenga el poder de anular la soberanía nacional.
Fuente: