Las élites del Foro Económico Mundial revelan un plan para utilizar los controles de carbono como un caballo de Troya para la DEI global
Este artículo fue escrito por Brandon Smith y publicado originalmente en Birch Gold Group
La virtud fundamental de la economía es que (cuando se la aborda con honestidad y con respeto a los datos) puede darnos una medida relativamente precisa del progreso en relación con los costos. Si, tras un cálculo cuidadoso, las recompensas superan a los costos, entonces ese esfuerzo económico dará frutos. La capacidad de medir la producción, la innovación y la prosperidad con una mirada imparcial es esencial para la verdadera economía.
El problema es que la economía no es sólo una ciencia matemática, sino también, a falta de un término mejor, una ciencia social. Hay que entender la psicología individual y la psicología de masas. Hay que conocer las inconsistencias de las emociones y los deseos humanos tanto como las duras realidades de la oferta y la demanda. Además, no todas las personas que se dedican a los estudios económicos lo hacen en beneficio de la humanidad.
Hay un contingente de elitistas financieros que buscan utilizar su comprensión del lado psicológico de la economía para manipular socialmente los resultados políticos. Hemos oído decir que la ciencia nuclear o la ciencia genética ofrecen un poder tan terrible que podrían acabar con la civilización si las explotaran las manos equivocadas. Yo diría que la ciencia económica en las manos equivocadas supera a cualquier otro competidor porque puede utilizarse para esclavizar a la humanidad para siempre.
Un ejemplo: ¿Qué sucede cuando se combina la economía con el activismo de extrema izquierda y el culto científico basado en afirmaciones inventadas? ¿Qué sucede cuando un grupo de socialistas fabianos ultrarricos combina sus recursos para estrangular el libre mercado y manipular los resultados económicos? ¿Qué se obtiene cuando una vasta red de corporaciones internacionales abandona la competencia y el lucro en pos de una agenda a largo plazo de poder y control?
Bueno, existen programas insidiosos como ESG y grupos como el Consejo para el Capitalismo Inclusivo. Se logra una cooperación directa entre gobiernos y corporaciones para imponer una forma específica de pensar y vivir. Lo presentan como filantropía cuando en realidad es una forma compleja de tiranía.
Estos esfuerzos específicos han fracasado, pero no sin mucha lucha por parte de las voces de la libertad y los medios alternativos. El modelo ESG está prácticamente muerto y, hasta donde sé, el Consejo para el Capitalismo Inclusivo ha sido abandonado. Sin embargo, las personas que están detrás de estos programas siguen en las mismas posiciones de influencia.
En cuanto al subconjunto de diversidad, equidad e inclusión, el modelo progresista en los medios populares se está desmoronando. En los próximos años veremos cada vez menos expertos y creadores de contenido progresistas intentando moldear la opinión pública utilizando la "justicia social". Saben que su tiempo ha terminado. Pero la otra mitad de la ESG, la agenda del cambio climático, sigue en marcha.
El Foro Económico Mundial, el principal centro de estudios globalista, ha publicado más información el mes pasado mostrando sus planes para convertir la tributación del carbono en una cuestión de "justicia, equidad y diversidad e inclusión". Cuando hablan de "equidad en el cambio climático", a lo que se refieren es a un proyecto en desarrollo diseñado para redistribuir la riqueza de las naciones occidentales del primer mundo a las arcas de los países del tercer mundo.
La narrativa es que estas partes del mundo han sido víctimas del cambio climático perpetrado por el mundo desarrollado. En otras palabras, nuestro éxito supuestamente se ha construido a costa de las naciones pobres. No es más que una reescritura del viejo ataque marxista a los mercados libres: si alguien gana, entonces alguien más tiene que perder y eso simplemente no es justo, así que destruyamos a toda la sociedad para que no haya ganadores.
Pero no son los mercados libres los que han creado la brecha de riqueza que enfurece a los izquierdistas. Las corporaciones internacionales son, de hecho, socialistas por definición y por naturaleza. Sin la protección de los gobiernos, sin sus amplias asociaciones con burócratas y políticos, junto con su responsabilidad limitada y su personalidad jurídica corporativa, la mayoría de las empresas no tendrían ventaja sobre las demás.
Los créditos de carbono sólo exacerbarán esa dinámica y ampliarán aún más la brecha de riqueza, porque los impuestos al carbono aplastarán a las pequeñas empresas y dejarán sólo a las grandes corporaciones capaces de soportar la carga fiscal.
Por supuesto, los impuestos de los países ricos también se redistribuirán entre los países pobres, pero ese dinero no irá a parar a los indigentes de África o Asia, sino a las manos de más corporaciones, más organizaciones sin fines de lucro y más políticos. Al final, la clase media que hizo de Occidente un faro de libertad desaparecerá por completo. Todos seremos iguales: todos seremos igualmente pobres.
El Foro Económico Mundial llama a este cambio una "reorganización" global de la manera en que nos relacionamos con la economía. A la vanguardia de este plan están, una vez más, los centros de estudios globalistas y las organizaciones sin fines de lucro asociadas con las mayores corporaciones y bancos centrales.
Los globalistas quieren redefinir la forma en que calculamos el crecimiento según sus métricas ilusorias. ¿Cómo se cuantifica la felicidad, la justicia o la pureza ambiental y luego se agregan esas cifras al PIB? No es posible, al menos no de manera imparcial.
Los términos floridos como equidad e inclusión no tienen nada que ver con la producción o la supervivencia económica. Sin embargo, tienen mucho en común con los ideales de ingeniería social de ESG que la mayoría de Occidente rechaza. Le están dando al "capitalismo inclusivo" una capa de pintura de cambio climático.
Los progresistas suelen condenar el afán de lucro del libre mercado como una "enfermedad" que destruirá nuestra especie, pero créanme, lo peor que le puede pasar al mundo occidental hoy en día es que los magnates corporativos decidan que ya no les importa el dinero. Cuando grupos de narcópatas mega ricos descubren la ideología y comienzan a vernos a ti, a mí y a la sociedad como su proyecto favorito, el mundo está en serios problemas. Lo más inquietante es que se esfuerzan por conseguir un mayor poder mientras pretenden que lo hacen "para nuestro beneficio".
¿Algunos de ellos lo harán bien? Seguro que eso sucede a veces. Pero, por lo general, cuando las élites intentan influir en la cultura mediante métodos de incentivos o castigos, los resultados son desastrosos.
Debemos entender esta realidad antes de poder entender los motivos que se esconden detrás del movimiento "net zero". La persistente presión globalista a favor de los impuestos al carbono no tiene nada que ver con salvar el planeta, sino con cambiar el mismísimo suelo del panorama económico. Hay que tener en cuenta que el globalismo es sólo una forma modernizada de feudalismo que se presenta como una forma de gobierno con conciencia social.
A estas personas no les importa en realidad el medio ambiente ni la igualdad; les importan los impuestos medioambientales y la "equidad". Son cosas muy diferentes.
Y no olvidemos que las afirmaciones de los científicos del clima se basan en datos obtenidos a partir de la década de 1880, mientras que actúan como si millones de años de historia de la temperatura de la Tierra no existieran. Las temperaturas en el pasado han sido mucho más altas (y mucho más frías) que en la actualidad, y los registros del contenido de carbono atmosférico que se remontan a millones de años muestran que no hay una relación causal entre las emisiones de carbono y las condiciones de calentamiento.
En cuanto se analiza el clima de la Tierra más allá de ese pequeño lapso de 140 años que los científicos del clima utilizan para sus datos, toda la teoría del calentamiento global provocado por el hombre se desmorona. ¡Apenas hemos salido de una era glacial y esta gente está prediciendo el desastre con un aumento de 1,5 grados Celsius!
En lugar de eso, pensemos en las ramificaciones a corto plazo de utilizar un modelo de equidad para la economía global. ¿Qué sucederá cuando la justicia se vuelva más importante que el mérito y el cero neto se vuelva más importante que la prosperidad?
Cuanto más autosuficientes sean las personas, más libres podrán ser. Cuanto más dependan del sistema, más fácil será esclavizarlas. Los controles del carbono crean un entorno económico en el que la autosuficiencia es imposible porque centralizan toda la producción en manos de un grupo selecto de sumos sacerdotes autoproclamados encargados de la gestión del cambio climático. Éstos pueden elegir arbitrariamente la carga fiscal y las condiciones de producción. Por lo tanto, las élites controlarán los medios de producción, todo ello mientras nos dicen que los pobres son los beneficiarios.
El plan del carbono parece ser el último recurso de las organizaciones globalistas para crear una justificación para la redistribución de la riqueza. ¿Qué harán si fracasa? Es difícil decirlo. Supongo que intentarán iniciar la Tercera Guerra Mundial (yo diría que ya ha comenzado). El punto es que gran parte de lo que hacen los globalistas es una repetición de la centralización y la oligarquía de siempre. Llámenlo ESG, llámenlo impuestos al carbono, llámenlo DEI, el objetivo es el mismo: la destrucción de Occidente para dar paso a una nueva era oscura.
Fuente: